"Wir wollen vorhersagen, wie sich bestimmte Erkrankungen bei unterschiedlichen Patienten entwickeln", sagte Prof. Falk Schwendicke, in seinem Impulsvortrag. "Wir wollen wissen, welche Therapien funktionieren, wie wir Erkrankungen vielleicht sogar verhindern können. Für diese Vorhersagen, um Dinge zu verstehen, bevor sie passieren, und vielleicht auch Fehler machen zu können, ohne dass sie dann auch in der Realität vorkommen, nutzen wir die Technologie, die sich digitaler Zwilling nennt."

Neben Prof. Falk Schwendicke, Direktor der Poliklinik für Zahnerhaltung, Parodontologie und digitale Zahnmedizin am LMU Klinikum, nahmen PD Dr. Christiana Graf, Oberärztin und Leberspezialistin an der Medizinischen Klinik und Poliklinik II des LMU Klinikums, sowie der Radiologe PD Dr. Sebastian Ziegelmayer vom TUM Klinikum Rechts der Isar an der Diskussion teil, moderiert von Dr. Lisa Weisenburger vom Wort & Bild Verlag.

Dr. Sebastian Ziegelmayer erklärte die Idee des digitalen Zwillings so, "dass Sensoren einen Zustand erfassen, dann passiert etwas im Modell und das Modell wirkt sich auf das System aus. Das wäre ein geschlossener Kreis. Digitale Zwillinge müssen immer eine Art automatische Erfassung und automatischen Output beinhalten." In Echtzeit dürfte das seiner Ansicht nach auch in Zukunft sehr schwierig sein.

Für Dr. Christiana Graf ist der digitale Zwilling ohnehin noch Zukunftsmusik. "Im Moment fehlen vor allem Daten", sagte sie. "Wir brauchen prospektive Studien, eine externe Validierung und letztlich die Zulassung des Marktproduktes. Jeder Schritt dauert Jahre." Und sie ergänzte: "Zudem ist zu klären, wer die Verantwortung bei KI-Modellen hat: ist es der Arzt, die Ärztin oder ist es der Hersteller?"

Das Publikum nahm die Diskussion auf und fragte unter anderem nach der Möglichkeit, in Studien digitale Kontrollgruppen anstelle echter Patienten zu nutzen, nach den ökonomischen Perspektiven von KI in der Medizin, nach der Sinnhaftigkeit von Wearables und den so gesammelten Daten sowie nach der Datensicherheit.

Fazit: Jeder konnte sich einbringen, Fragen stellen oder Vorschläge machen. Die Expertinnen und Expertinnen lieferten Antworten und Einschätzungen und erhielten ein vielschichtiges Feedback zu den Vorstellungen des digitalen Zwillings und der Nutzung von KI in der Medizin in der Öffentlichkeit.